Demanti tvrtke Aureus Solis na članak “Gradonačelnik Bulj obrazložio negativno mišljenje na Studiju utjecaja na okoliš za planiranu sunčanu elektranu ‘Gala-Obrovac Sinjska”
INVESTITOR Aureus Solis d.o.o., koji stoji iza projekta solarne elektrane Gala-Obrovac Sinjski, poslali su demanti, vezano uz članak : “Gradonačelnik Bulj obrazložio negativno mišljenje na Studiju utjecaja na okoliš za planiranu sunčanu elektranu “Gala-Obrovac Sinjski”” prenosimo u cijelosti:
Na internetskom portalu sinjskarera.hr, 9. listopada 2025. godine, objavljen je članak pod naslovom „Gradonačelnik Bulj obrazložio negativno mišljenje na Studiju utjecaja na okoliš za planiranu sunčanu elektranu ‘Gala-Obrovac Sinjski’“, potpisan pod autorom Sinjska rera, u kojem se navode netočne informacije o projektu solarne elektrane Gala-Obrovac Sinjski, investitora Aureus Solis d.o.o.
U tekstu se tako navodi: „Nepovratne posljedice za vodocrpilište Kosinac, koje se nalazi u neposrednoj blizini zahvata, u II. zoni sanitarne zaštite, gdje su zahvati poput sječe šume i skidanja pokrovnog sloja zemlje zakonom zabranjeni.“
Radi se o netočnoj informaciji bez stručnog i znanstvenog temelja. Vodocrpilište Kosinac neće biti ugroženo jer će se solarni paneli čistiti suhom metodom (četkama i mikrovlaknima), bez stvaranja otpadnih voda. Ispod transformatora postavljaju se hidroizolirani spremnici koji, u slučaju izrazito rijetkih tehničkih kvarova, zadržavaju eventualne tekućine poput ulja, čime se u potpunosti sprječava mogućnost onečišćenja tla i podzemnih voda. Osim toga, na području zahvata prevladavaju suhi travnjaci u sukcesiji, čije uklanjanje nije kršenje zabrane sječe u II. zoni sanitarne zaštite. Zabrana skidanja pokrovnog sloja ne odnosi se na građevine koje je dopušteno graditi prema odredbama predmetnog Pravilnika, pa tako ni na ovaj predmetni zahvat. Unatoč tome, predviđena je samo minimalna obrada pokrova tamo gdje to zahtijevaju tehnički uvjeti za postavljanje nosača FN panela, u manjem opsegu nego što bi bilo potrebno da se na području, primjerice, priprema sadnja vinograda.
U tekstu se navodi i: „Nedostatak stručnih botaničkih istraživanja, unatoč dokazima o prisutnosti strogo zaštićenih biljnih vrsta, uključujući jadransku peruniku (Iris adriatica).”
Botanička i vegetacijska istraživanja provedena su u standardnom opsegu i detaljnosti za ovakav tip zahvata, uz propisane mjere zaštite bioraznolikosti. Nakon dojave o mogućoj prisutnosti zaštićenih biljnih vrsta, provedena su dopunska ciljana istraživanja (vegetacijski transekti), a utvrđene površine s nalazima izuzete su iz obuhvata zahvata. Dodatno, unatoč tome što članak 155. Zakona o zaštiti prirode dopušta odstupanja od zabrana poput branja i rezanja jedinki kada ne postoji negativan utjecaj na očuvanje populacija, unutar ograđenog područja predviđeno je detaljno botaničko istraživanje i označavanje lokaliteta na kojima se neće izvoditi građevinski radovi ni zahvati u tlo. To uključuje i pronalazak vrste Iris adriatica.
Također, u tekstu se navodi: „Ignoriranje podataka o speleološkim objektima, koji su zakonom zaštićeni, a nalaze se unutar obuhvata zahvata.”
Pregledom službenog registra, Katastra speleoloških objekata Republike Hrvatske, na širem području obuhvata projekta nisu pronađeni ulazi u speleološke objekte. S obzirom na mogućnost postojanja neregistriranih objekata, a pogotovo s obzirom na sugerirane lokacije dostavljene tijekom postupka javne rasprave, propisane su mjere zaštite tijekom izgradnje kako bi se speleološki objekti zaštitili u skladu s odredbama Zakona o zaštiti prirode. Tako je propisano da se tijekom izgradnje osigura speleološki nadzor, a u slučaju pronalaska objekta, obavijestit će se središnje tijelo državne uprave nadležno za poslove zaštite prirode i postupati u skladu s njihovim rješenjem.
U tekstu se spominje i: „Zanemarivanje kulturne baštine, uključujući trasu antičke ceste Čitluk – Bili brig, potvrđenu najnovijim arheološkim istraživanjima.”
Stručnu obradu kulturne baštine proveo je ovlašteni konzervator, a u Studiji je utvrđeno 11 lokaliteta, od čega je moguć utjecaj na njih 8. Za antičku cestu Čitluk – Bili brig navedeno je da njezina pretpostavljena trasa slijedi postojeću kolnu cestu, te je propisana mjera provedbe arheološkog istraživanja i dokumentiranja nalaza u zoni utjecaja. Budući da za navedenu cestu ne postoji konzervatorski elaborat ni geodetski snimak, ona se ne vodi kao evidentirano kulturno dobro. U slučaju njezina naknadnog evidentiranja, dodatne mjere zaštite definirat će nadležno ministarstvo u postupku ishođenja lokacijske dozvole, tako da informacije oko recentnih istraživanja na lokaciji ne mogu biti valjan razlog za kategoriziranje zahvata kao neprihvatljivog.
Tekst navodi i: „negativan utjecaj na stočarstvo.”
Prema podacima iz ARKOD baze, planirano zauzeće pašnjaka iznosi svega 0,1 ha, odnosno 0,05 % ukupne površine obuhvata. Unutar područja zahvata dopuštena je kontrolirana ispaša prigodnih vrsta radi održavanja vegetacije. Osim toga, u drugoj zoni sanitarne zaštite stočarska proizvodnja ionako je ograničena – dopuštena je samo do 20 uvjetnih grla uz primjenu propisanih mjera zaštite voda. Stoga je tvrdnja o negativnom utjecaju na stočarstvo neosnovana.
U tekstu je navedeno: „Gradonačelnik Bulj pozvao je povjerenstvo da primijeni načelo predostrožnosti, jedno od temeljnih načela okolišnog prava, te da odbije zahvat koji bi mogao imati nesagledive posljedice za okoliš i zdravlje ljudi.”
Pozivanje na načelo predostrožnosti u ovom slučaju je neosnovano. Prema Zakonu o zaštiti okoliša, to se načelo primjenjuje isključivo kada postoji stvarna i nepopravljiva opasnost za zdravlje ljudi ili okoliš, a znanstvena sigurnost o toj opasnosti nije utvrđena. U predmetnom zahvatu takvi uvjeti nisu ispunjeni. Studijom utjecaja na okoliš i provedenim postupkom procjene svi su mogući utjecaji detaljno sagledani i ocijenjeni, a nijedan nije utvrđen kao stvarno ni nepopravljivo štetan. Stoga ne postoje razlozi za primjenu načela predostrožnosti.
Iznošenjem ovih pogrešnih tvrdnji čitatelji su ostali uskraćeni za točnu informaciju. Stoga molimo da, sukladno članku 40. i 41. Zakona o medijima, objavite ispravak objavljenog teksta u cijelosti.
S poštovanjem,
Aureus Solis d.o.o.
Ulica Franje Petračića 4
10000 Zagreb
