Odgovor gradonačelnice Križanac na „pismo“ Aerokluba Sinj sinjskim vijećnicima
Grad Sinj je u zadnjih nekoliko godina uložio znatna sredstva u aerodromske prostore sa ciljem poboljšanja uvjeta rada korisnika aerodroma, kao što su: sanacija dijela krovišta, opremanje prostora u južnom dijelu hangara, vanjski objekti (WC kuhinja i nadstrešnice), asfaltiranje poda hangara te stajanke ispred hangara.
Grad Sinj je 2015.g. naručio studiju razvoja Aerodroma Sinj kako bi se sagledale mogućnosti i analizirala situacija po pitanju razvoja i podizanja kategorije zračne luke.
Zadužen za provedbu i kontrolu navedenih poslova bio je dogradonačelnik Ugrin Zlatko.
Nakon Odluke o uskraćivanju obavljanja povjernih poslova dogradonačelnicima osobno sam preuzela brigu oko dodatnih ulaganja u Aerodrom Sinj a ponajprije kako bi se povećala sigurnost svih dionika na aerodromu (zrakoplovaca, rekreativaca, posjetitelja i svih ostalih korisnika), te sam kao što Vam je poznato predvidjela sredstva u Proračunu za 2020. za podizanje sigurnosne ograde oko kompleksa Aerodroma. Nesretni događaj kada je vučni avion zakačio konopom za vuču jedrlicom ženu koja je pretrčavala pistu potvrdio je da je ograda nužna.
Javni natječaj za izvođača radova je proveden, ponude su pristigle i obrađene su te sam od povjerenstva dobila prijedlog za sklapanje Ugovora.
Aeroklub Sinj kao operater Aerodroma Sinj ima ugovor o upravljanju i korištenju aerodroma, sklopljen 2000. godine. Uvidom u odredbe istoga kao i provjerom sa stručnim službama Grada ustanovili samo da se uprava Aerokluba Sinj ne pridržava Ugovora. Naime, Ugovor predviđa da Aeroklub Sinj može sklopiti Ugovore sa trećim korisnicima isključivo uz pismenu suglasnost Grada. Od Grada nisu tražili a time nisu ni dobili suglasnost na Ugovore sklopljene sa trećim osobama.
Dakle, Grad nema uvida u stanje na Aerodromu Sinj, tko su korisnici, što je definirano u sklopljenim Ugovorima i u konačnici koliki prihod Aeroklub Sinj ostvaruje u odnosu na sklopljene ugovore bez prethodne suglasnosti Grada.
Obzirom na navedeno u srpnju poslali smo novi Ugovor koji detaljno regulira prava i obveze te osigurava da Grad kao vlasnik kontrolira korisnika i u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima regulira međusobne odnose. Ugovor nam je vraćen dana 28.07.2020.g. nepotpisan i to samo dva primjerka od ukupno četiri poslana uz popratni dopis kojim uprava i odgovorna osoba Predsjednik odbija potpisati poslani im Ugovor.
Budući da nisu vraćeni svi primjerci Ugovora, a kako bi se spriječila eventualna zlouporaba službenog dokumenta, Grad je 04.08.202.g. je ponovno uputio dopis kojim se zahtijeva vraćanje svih primjeraka Ugovora.
Napominjem da je Ugovor sačinjen po uzoru na Ugovor koji grad Sinj ima sa Zajednicom športskih udruga uz specifičnosti koje se odnose na funkciju operatera Aerodroma Sinj odnosno obveze definirane Zakonom o zračnom prometu.
Odgovorna osoba Aerokluba Sinj i uprava Aerokluba Sinj ne želi da se odnosi reguiraju na zakonom predviđen način, ignoriraju prava vlasnika te da žele i dalje nastaviti sa praksom da bez znanja, kontrole i suglasnosti Grada upravljaju i gospodare Aerodromom Sinj koji je u vlasništvu Grada Sinja.
Neću dopustiti kao Gradonačelnica nikome da se tako odnosi prema Gradu, gradskoj imovini te ću u skladu sa zakonskim ovlastima raskinuti postojeći Ugovor zbog kršenja odredbi i ne pridržavanja odredbi ugovora.
Aeroklub će imati rok od 7 dana da potpiše novi Ugovor koji će im stručna služba dostaviti u najkraćem mogućem roku, a ukoliko to ne učine raspisati ću javni natječaj za upravljanje i korištenje Aerodroma Sinj u svemu prema odredbama novog Ugovora.
Ugovor dajem na uvid.
Gradonačelnica Grada Sinja
Kristina Križanac
Gradonacelnica ima povjetenstvo za ogradu oko piketa a u njemu sidi Tonci Panza bivsi ptedsjednik AK Sinj znaci bivsi a to vam sve govori kakva je to muljavina
A ima toga jos da se ispita pa polako Gradonacelnice doce sve na svoje misto
Priloženi Ugovor je jednostrani akt, bez konzultacija sa drugom stranom koja ih traži više od 2 godine, sadrži niz netočnosti i pravnih nepravilnosti pa jasno da je neprihvatljiv. Knjigovodstvo Ak Sinj je u Zajednici športskih udruga i vidljivo je Gradu koji nikada nije zatražio izvješće od Ak Sinj. Sada se dijelom vidi zašto je ukradena dokumentacija Ak Sinj pa i ona koja daje AK Sinju prava postupanja koja se kroz tekst osporavaju. Idemo dalje, do kosti ako bude trebalo.
Tako je Kova sad ce se javit oni Neupuceni i Idiot ali skresat cemo im perje
Kova, vlasnik određuje pravila korištenja svje imovine. Recimo da imaš stan i iznajmljuješ ga podstanarima. Skontaš da tvoji postanari iznajmljuju neke sobe u stanu trećim osobama i uzimaju pare. Ti ćeš njima doć dajte momci da se dogovorimo oko ugovora. Ili ćeš ih nakerit vanka i preuzet svoje vlasništvo?Grad je vlasnik Aerodroma, a AK je podstanar
AK Sinj će valjda postojati ako i ne bude operator aerodroma. Ili je uvjet opstanka i jedina svrha AK Sinj operatorstvo aerodromom?
Medalja ima dvi strane
A šta je konkretno sporno u ovom novom Ugovoru?
Jedan, uloga ti je da mutiš vidu. Po tebi gradonačelnica je vlasnik piketa a aeroklub sinj su praščići (a ne ljudi sa desetljećima iskustva u avijaciji) koji tribaju slušati njene avijatičarske prijedloge. Naručena studija zanemaruje da se aerodrom nalazi skoro u gradskoj sredini. Sta je s bukom i onečišćenjem? Dali u studiji piše da će se sinjani budit liti u 5 svaki dan?
Moje mišljenje je da ograda služi da rođo prisvoji sto veći dio javnog sinjskog dobra. Zaslužni za to vjerojatno su ‘nagrađeni’ unaprid. Ogditi triba samo pistu. Grad biži od sinjske javnosti, napeto je, zašto ne kažu koliko će kvaliteta života pasti itd…
Vratite Piket Vidićima!
Gradonacelnica je ovlašteni predstavnik vlasnika, a AK je dano vlasništo na upravljanje prema Ugovoru. Ugovor definira pravila koja AK nije ispoštivao. To je uvijek opravdan razlog za raskid ugovora. U pravnoj drzavi, naravno.
Iz Kovinog komentara je jasno da ne razumije odredbe ugovora.
POodzemlju je bitan iskljucivo i samo piket. Borba kontra kamenoloma u glavicama, borba za kanalizaciju, borba za rasvjetu i cestu u bajagicu, borba kontra smeca drugih opcina na kukuzovcu…? Ispada jedino piket vazan, hm hm…. rješavanjem piketa, neko ce i praunuke osigurati, jos koji misec javnist triba bit zamanrana, samo da prođe plan.
Kovačević kaže da triba okolo ostavit mista za balote, šetnju, alkare…. a ogradit pistu. Grad odbije. I sad je grad u pravu a kvačević nije. Sta je loše u prijedlogu kovačevića i kakvo je dobro u uskraćivanju rekreacije na slobodnom dilu piketa?
Sliće rođo, sklonite se svi.
Ovi Vidići ako su pametni, tužba, obeštećenje ili čak povrat. Uzeta im je kao oranica a sad će to bit miljoni, nije isto, niti je pošteno.
rerini igrači ne objavljuju komentare
Miro oglasi se!
Gradonačelnica pogoduje vlasnicima privatnih letjelica, koji su ujedno i autori Ugovora kojim pokušavaju smjestiti svoja sredstva na aerodrom. Problemi sa operatorom nastaju nakon smjene rukovodstva kluba prije nekoliko godina. Od 2000. godine, od kad je AK Sinj operator, pa do tada cvjetale ruže, a službena klupska dokumentacija slučajno nestala.
Odgovorila na dopis upučen vjećnicima a nije odgovorila na nijedan dopis koji je Ak Sinj u 2 godone uputio njoj? Jasno da su se ljudi nakon njenog ignoriranja obratili vjeću, tko je idući DORH? Važno će biti da se klub obratio i njoj i vjeću.
Pa šta, glavičani i oni oko hipodroma mogu gradit kuce u trilju, otoku.
Neupuceni za promjenu ugovora potrebne su dvije strane jer postoi vazeci ugovor pa ga gradonacelnica nemoze mjenjati bez znanja druge strane
Ljudi moji uvatili ste se gluposti a gradonacelnica priti da ce raspisati natjecaj za piket.Oce li se iko kladit ako ga raspise da ce se javit dvi firme iz Splita pardon iz Imotskog pardon iz Hercegovine,da nerecem jos preciznije ili dvi iz Zagreba pardon iz Imotskog pardon iz Hercegovine,da nerecem jos preciznije.
Ali i dalje nitko ne govori što je točno sporno u Ugovoru. Kova kaže da je ugovor jednostran, pa neka kaže što mu točno smeta i nek kaže kako bi on.
Raniji Ugovor ali i Aneksi doneseni su sa ranijim gradonačelnicima, nije valjda da je netko iz Grada blagosovio krađu dokumenata aero kluba pa sad kao klub nemoze ovo ili ono. Triba ovo rasčistit do kraja.
Aeroklubu sinj puna podrška ! Kuži javnost zašto smetate NJIMA, nadamo se da će i institucije skužiti.
Neupućeni, Kova je u svojim dopisima iznesenim u javnosti rekao što mu nije logično. Samo čovika i nas javnost ignoriraju, crtaju hangare i ograde bez da ikoga za išta pitaju, kao da im je ćaćino. Slično se bez javnosti pola gornjih glavica mapiralo za kamenolome.
Duje, jel tebi gazda u Njemačkoj da Ugovor na pregovore i koliko si stavki ugovora izmjenio?
Da li bi ti sa svojim podstanarom pregovarao o svom stanu? Brkate vlasnička prava i upravljanje. Vi bi ograničili prava vlasniku. Baš ko prave komunjare.
A AK Sinj je bio i kad nije bio opertator aerodroms, pa i opet će. Ne vidim problem u tome.
Neupućeni, neka Grad objavi prijedlog Ugovora koji mu je dostavio Ak Sinj pa će se vidit šta je u Panzinom sporno jer onaj objavljeni je njegov uradak. Ne može Grad bez pravog razloga ovakav uredan klub dovodit pred gotov čin zbog privatnih intetesa.
birajte sinjani nek vam posušje sudbinu kroji
Grad sinj krije od sinjana, krasno….očito je piket zlatna koka.
Čime se vi bavite, kojim piz…..a.
Neupućeni jel tebi drugi nadimak Hijena. Dobit će te kitu marijanovu.
Sad ekipa iz ZTD Sinj gušta, evo se Grad bori za njihove privatne intetese, to im je bio ključni dio plana kad su se osnivali prije dvi i po godine. Samo, čini se da su prejako takli u osinje gnjizdo. Sad nema više nazad.
Piket nikad neće bit Jonkodrom
Neupuceni moj ugovor nemoze niko minjat bez mene sve se rjesava za stolon izminio sam ga dosta puta ali uvik za stolon ali ne u Jagnjica ili Panzica moj sjor Toni i Sjor Tonci
Kaže da je Grad u zadnjih nekoliko godina ulozio znatna sredstva, a ko je ulagao vrime i novce u aerodrom i objekte od 1996 do “zadnjih nekoliko godina” i od rupčage i šikare napravio ovo što je danas Piket? Sad bi ga svi uzeli pod svoje, već viđeno ali teško prolazno.
Trne nibi ona znala di je piket da nije Panze i Jagnjica koji bi sa njom skupa svoje interese doli provodili ali sad je dosta kurvarluka tribaju cinjenice izac nasunce
Upravljali su oni pa sta su napravili a ja znan za oni alat sta je narucen a dostava bila na privatnu adresu a nikad se nije pojavio na piketu placena pozamasna suma a ima toga jos polako a sve ima crno na bilo
Oćeš reć Duje da tebi ne može gazda otkazati stan bez tvog pristanka. Ajde.
Ili ti otkazat ugovor o radu bez tvog pristanka.
Jesil ti ozbiljan?
Naravno da svaki vlasnik može jednostrano otkazati ugovor o svojoj imovini, naročito ako ga druga strana krši.
Ali i dalje nema ništa konkretno o spornom Ugovoru.
Toni pričaš gluppsti I pizdarije. Dok si ti bio upravnik aerodrome a Panza predsjednik kluba provodili ste svoju privatnu volju I radili za svoje interese.
U Njemačkoj to Gazda može otkazat ugovor o najmu stana ako ima razloge tipa ne plaćanje najma ili uništavanje Ali te ne može izbaciti na ulicu bez sudskog riješenja. Čak I ako nemaš ugovor o najmu nemore te izbacit na ulicu bez sudskog riješenja.
I moj brat nije Duje nego Dujo.
Pa zar kršenje odredbi Ugovora nije dovoljan razlog za otkazbistog.
Ne bi te švabo izbacio iz stana kad bi našao da iznajmljuš sobe zemljacima bez njegovog znanja?
Za ozbać?
Nisam ni ja Toni pa se ne bunim
Kad neće Grad, objavi ti svoje prijedloge. Logičnoje ke da ih ti objaviš a be oni.
Neupućeni kako ti znaš da se krše odredbe ugovora ako neznaš što piše u ugovoru ili znaš. Zašto su Panzu skinuli sa mista predsjednika kluba. Prema pričama malo se muljalo dok je bio predsjednik a sad je osnova privatnu udrugu. Zamirisali novci pa triba klub izbacit iz igre jer eto klub je udruga građana bez privatnih interesa osim interesa za skakanjem I letenjem pa je šteta da klub profitira.
Brajkane, nije Panza skinut sa mista predsjednika nego se nije usudio ni kandidirat protiv Kove na izbornoj skupštini 2016. Tada Kovi nisu predali nikakvu klupsku dokumentaciju. Panza je skinut sa čela HZS a i tu je isto nestala dokumentacija.
Pa zašto netko kazneno ne proijavi nestanak dokumentcije?
Dajte više definirajte pojam “privatna udruga”!
Kako se pričalo prije par godina je Uskok i porezna istraživala aeroklub.
Možda bi trebali ponovno jer ima puno zanimljivih konstatacija ovdje.
Pa brajkane da si pročitao članak koji komentiraš, skužio bi da je rečeno u članku da AK nije tražio suglasnost Grada za ugovore s trećim stranama, što.je po Ugovoru bio obavezan. Tako kaže gradonačelnica, pročitaj pažljivo sva slova.
A ako je Panza lopov prijavite ga, jer ako ga ne prijavite kršite zakon.